两封贺信趣炒股，一字不差。清华、浙大的体面，在复制粘贴中碎了一地。
2025年5月27日，复旦大学迎来120周年校庆。值此盛典，国内各高校自然得书文往来恭贺一番，顺带展示一下各自的文脉功底。
意料之中，两封来自清华和浙大的贺信出现在官微，可当网友点开贺信时，意料之外的一幕出现了，两封贺信从抬头到落款，从标点到句式，几乎一模一样。
为啥说是几乎呢？因为还是有一点不同的：清华大学的落款是“清华大学祝贺”，浙江大学的落款是“浙江大学祝贺”。除此之外，别无二致。
舆论瞬间炸锅——中国最顶尖的两所学府，在如此庄重的学术礼仪场合，竟交出了完全相同的“标准答案”。原因何在？
难道是其中一家抄袭了另一家吗？可当网友们对照发布时间时，又发现了一个令人惊异的事实，两校连贺信的发布时间完全同步，甚至精确到秒，都是5月27日9点整。
百思不得其解之下，网友们又点开了其他高校的贺信，不看不知道，一看吓一跳，原来不止清华和浙大，上海财经大学、中山大学、厦门大学等知名高校的贺词，全部如出一辙。
再看看这篇千人一面的贺信，或许是我狭隘无知境界低，竟不知那通篇堆砌的“煌煌双甲”“浩浩百廿”等生造词，除了辞藻华丽之外，究竟是何意义？
那么，这篇贺信到底出自谁手，又是怎样到了各大高校手中的呢？按常理，若一方抄袭，至少会稍作修饰，发布时间也应有先后之别。这么有恃无恐，公然集体抄袭，难道就丝毫不顾及复旦的脸面？
如此想来，只有一种可能：对于各大高校“复制”贺信一事，复旦是默许甚至鼓励的。至此，一个更荒诞但却更具可能性的猜想浮出水面：莫非是复旦大学自己写好“通稿”，分发给兄弟院校充门面？
若果真如此，那真是当代学术界第一大笑话了。堂堂百年学府，竟在象征学术尊严的贺信上，沦落到需要“代笔”的境地，复旦为什么这么做趣炒股，是其独创还是高校圈早有此风？
这场闹剧暴露的，远不止文书偷懒这么简单，而是一纸贺信照出的精神荒原，集体失落的学术风骨。
回溯中国大学史上的“高光时刻”，思想锋芒曾如星斗璀璨。
西南联大时期，闻一多讲《楚辞》可持烟斗与朱自清辩驳，钱穆著史常邀学生茶馆论道。不同学派教授开设同一课程，观点交锋如刀剑相击，学生穿梭听讲宛若赴思想盛宴。
蔡元培主政北大时，“思想自由，兼容并包”八个字掷地有声。陈独秀的激进与辜鸿铭的守旧同台辩论，李大钊的马克思主义与胡适的实用主义并行不悖。
北大教授张中行在《负暄琐话》里记载的校庆场景更是令人神往：教授们即兴赋诗各显才情，学生们自发组织学术辩论，连食堂师傅都会写藏头诗助兴。
彼时贺信若需致意，绝不屑抄张伯苓的稿，因为每所大学，每个文人，都是一座精神孤峰。这种包容差异的底气，源自对学术主体性的深刻自觉。
反观今日，贺信本应承载学术共同体的思想对话，折射每所大学独特的精神气质——清华的理工底蕴、浙大的创新基因、复旦的人文传统，本该在字里行间熠熠生辉。
可当十余所名校如提线木偶般同步发布格式化贺词，我们看到的不仅是文牍主义的懒政，更是独立精神的集体缴械。
更可悲的是，这种自我矮化已成系统性病症。2022年东南大学校庆时，北大与清华的贺信已然一模一样；2023年西南大学校长毕业致辞，竟与与河南黄淮学院校长2018年讲话高度雷同。
这就是我们顶尖学府的文化追求和精神风貌！太可笑了，太可悲了，也太可叹了！贺信的本质是学者间的惺惺相惜，是剑桥与哈佛彼此致敬时的会心一笑，是各校交流之时的各有瑰宝，火花四溅。
但在当日中国，它却异化为了一种让人不忍直视的体制内礼仪。十余所名校共享两套模板的荒诞，说白了，其实就是行政体系对学术交往的格式化规训。
这才是最真也最深的教育伤痛。当贺信沦为盖章任务，思想交流退化为通稿转发，大学便从求真之所堕落为官场附庸。
我们的大学，亟需一场集体回望。请记住西南联大教授们穿越战火的手写讲义，记住书房深夜不灭的灯火，记住经济学系陈岱孙的《财政学》讲义扉页写着的那句话：“若复国无望，此即文明火种！”
那不是怀旧的浪漫，而是大学之所以为大学的基因，也是中国之所以成为中国的火种——
独立之精神，自由之思想。
它不该熄灭，也不能熄灭！
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：五八策略 2025工艺品、礼品、装饰品类外贸优品购物节即将盛大开幕
相关文章
沪深京指数
热点资讯
